| 后一页 前一页 回目录 回主页 |
“6.7”专案组成立将近一个月了，同志们做了大量艰苦的工作。“范培军从容不迫地说道。这是专案组一次重要的案情分析会。 范培军瞥一眼笔记本，有条不紊地继续说：“市局党委提出的指导思想是‘立足许昌，辐射友邻’。现在案件头绪较多，但我们必须拿出‘背水一战，不破不休’的精神。今天——”他抬腿看一眼目历手表，“是6月28日。在前段工作的基础上，我们必须把‘6.7’案件的突破口找准。” 他扫一眼会场——专案组的几位领导和侦查员们：苏振智已经年过六旬，是公安分局的老副局长，现在虽已退居一二线，但“虎老雄心在”；岳志忠原来是市局刑侦支队长，干了44年刑侦，有着丰富的经验；还有分局局长何冈岭、分局副局长赵新、市局刑侦支队支队长李付平、政委骆盘根……个个都是刑侦骨干。 对这个案子，范培军考虑了再考虑，分析了再分析。他一向重视侦查员们的意见，今天，他将问题交给这些“智囊”，从他们的分析甚至争论中，汲取宝贵的营养。 一石激起千层浪。 “我认为这起案件是许昌市三大流氓团伙所为，第—…… 第二……第三……“ “不，三大流氓团伙都具备枪支，而‘12.25’和‘4.3’案件是专门为盗枪而作案的。据此可以排除他们。” “有什么根据认为‘6.7’案、‘12.25’案和‘4.3’案有必然的联系呢？” 有经验的侦查员们都知道，案件发生后，往往是一团乱麻摆在他们面前，需要一层层剥去伪装，一条条理出头绪。前段时间，经过大量艰苦细致的工作，从收集的各类668条情报线索中，筛选出重要线索42条57人；检索比对指纹档案10万多份；通过检验枪弹，否定枪支59支；组织目击证人辨认照片7万余张，公开和秘密辨认对象686人，否定634人。通过上述工作，排除否定了一大批线索、人员和枪支。好比一个蚕茧，理出千头万绪，只不过是排除了重重障碍，抻出那关键的一根才最见功夫。 范培军静静地谛听，有时也参加激烈的争论。作为一名指挥员，集思广益是取胜的保证。 咦，赵新这个年轻人咋还不开口？ 范培军没有惊动他。在赵新39岁的生命历程中，干刑侦就占了16年。范培军深知，长期的刑侦工作，使他不光练就了一副火取金睛，还练就了一副善于分析的头脑。 一幕幕往事在范培军脑海中重现：禹州市郊某镇发生了凶杀案——清早，有人在井里打水时发现了一具尸体。赵新带人赶往现场。 被杀的是镇里一个傻孩子，先被勒死然后填进井里。 凶杀的作案动机往往是图财害命、情杀或者仇杀。那么谁会杀死一个傻孩子呢？为什么要杀一个傻孩子呢？“ 又是一团乱麻，毫无头绪。抽丝剥茧，找到症结——是破案的当务之急。 赵新想起了一句名言，那是法国著名作家大仲马的名著《基督山伯爵》里的一段哲言。在狱中，法利亚长老听到邓蒂斯诉说冤情，而又不知是谁陷害他时，说：“不论是任何坏事，假如你想发现那做坏事的人，第一就先得去发现谁能从那件坏事中取利。” 杀死这么个傻孩子对谁有利呢？ 他们访问群众，调查分析，发现傻孩子的死对三个人有利：他父亲——傻孩子年已十六，既不能读书，又不能干活，杀了他，家里可卸掉一个沉重的包袱；他哥哥——傻弟弟死了，将来偌大家产就归他一人所有；还有一个就是水井所在的那家人。 有了三个嫌疑对象，还得再分析。傻子的父亲和哥哥住在镇外，水井却在镇子中心。半夜里拖着死尸从镇外走到镇中心，不但难以理解，而且不可能——深夜在镇子里走动，狗叫声就会惊动别人。那么，水井所在的那家人的嫌疑就大大地上升了。 镇上水井甚少，这口新井恰恰打在生产队长家院里。赵新分析：第一，水井在院内，打水的人来人往，这家人嫌不方便；第二；生产队长早就想扩大自己的宅基，院里打了井，这打算破灭了；而水井里死了人，这口井就废了；第三，死者是个小傻子，镇里人早就厌恶他，家里人也对他没什么感情，死掉了人们不会太在意；第四，就是公安机关对一个傻子也不会太下功夫去侦破。 侦查员们对赵新的推理再三研究，觉得无懈可击。经突击审讯，生产队长供认了杀人罪行。令人惊叹的是，与赵新的推理分毫不差。 范培军还沉浸在回忆中，赵新发言了：“我认为，要找到‘6.7’案件的症结，应该将九起案件并案侦查！” 一开口就是石破天惊！ 赵新不慌不忙地按照自己理过多少遍的思路分析：“‘4.5’案件发生后，我们从现场遗留的弹壳发现，与‘2.19’‘3.22’案件的子弹型号、击发点以及弹道痕迹完全一致，可以认定是同一支‘健卫一20’枪所发射；而‘12.25’案件，许昌市体校被盗的小口径步枪、手枪共4支中恰恰有‘健卫-20）”枪。也就是说，犯罪嫌疑人先盗枪，后抢劫，盗抢是手段，抢劫、获取财物是目的；’4.5‘案件，显而易见是他们不得已而为，因为遭遇了交警，而又面临被带往交警队审查的危险，为了不暴露他们的其他罪行，只能狗急跳墙，枪杀民警。在这起案件中，犯罪嫌疑人使用两支枪，一支就是’健卫-20小口径运动步枪，另一支是五连弹滑膛猎枪。而‘4.3’案件中，犯罪嫌疑人盗窃的枪支中有一支就是五连弹滑膛猎枪。这样，这五起案件是同一伙犯罪嫌疑人所为就可以肯定了。 “‘4.10案件情况大家都很清楚：4月10日上午10点左右，一高一低两个骑摩托车的人在商水县谭庄加油站加了8公升汽油，用100元的大票让加油站找钱；下午4点左右，这两名犯罪嫌疑人分别持一支长枪、一支短枪，抢劫了加油站；当晚20点左右，又是一高一低两名犯罪嫌疑人，分别持一支长枪、一支短枪抢劫了临颖县交通局加油站。恰在此时，临颍县交通局的领导来站检查工作，得知情况后，驾桑塔纳轿车追赶。两名犯罪嫌疑人边逃跑边开枪射击，终因天黑地形复杂得以逃脱，但是遗留在现场一支速射小口径手枪，经查系’12.25‘案中被盗枪支之一。也就是说，两起’4.10‘案与前五起案件也系一伙人所为。 “‘6.7’案件的两名犯罪嫌疑人分别持一支‘健卫-20’小口径运动步枪、一支五连弹滑膛枪。检验发现，‘健卫-20’枪所射出的子弹与‘4.5’案同出一辙。” 赵新款款道来，看得出早有成竹在胸。自“4.5，”案发以来，当现场勘查发现几案弹壳的特征后，他的脑子一直在高速运转——一用心寻找几案之间的共同点。 侦查破案，实际上就是个主观认识客观世界的过程。占有的材料越多，认识提高得越快，越能找出客观事物中的规律。 “据此可以确认，九起案件系一伙犯罪嫌疑人所为。我认为，九起案件可以并案侦查。” 他声调铿锵地提出“九案串并”，确有点驻世惊俗。同志们细细一想，九起案件之间意存在那么多共同之处！ 短暂的寂静。继而是兴奋的交头接耳，再后来是激动的高声议论。 范培军也不禁激动起来。这个分析可以说是大有道理，不，岂止是有道理，简直就是天衣无缝！如果九起案件串并，那么可资利用的线索就大大丰富，从它们的内在联系中，更容易寻找规律性的东西！ 赵新看到自己的推理得到大家的认可，受到了鼓励，提出立即调整前段侦查工作方向，建议：第一、排除许昌市三大流氓团伙作案的可能性，将前期大量投入此项工作的侦查人员调回；第二、根据犯罪嫌疑人盗枪作案的特点，将专案组前段重点清查倒卖枪支人员等工作降为一般性工作，交各辖区派出所负责清查；第三、将九起案件获取的认定犯罪的条件集中起来，综合利用；第四、列出九起案件犯罪嫌疑人应具备的作案条件，综合分析。 专案组领导当机立断：将九起案件定为“6.7”系列案件，并案侦查！ 范培军兴奋之余，手心里却擦着两把汗——噫，这个推理万一错了，整个侦查方向就会偏离轨道！作为指挥员，这后果不堪设想！ 他们及时向市局党委汇报，并决定，调整部署，组织人力立即对九起案件的发案现场重新勘查，以便从中发现规律。 后来的事实证明，九案串并是侦破此案的关键一环。 骆盘根政委带领赵鹏飞等一干侦查骨干，刑科所所长刘旭升抱着摄像机，顶着7月的骄阳，走上了重新勘查之路。 九个发实现场，一个一个过细勘查；重新询问全部当事人和24位目击者；所有能提取的物证和痕迹都带回来……。摄像机不停地转动，摄下了九个现场的全部细节；根据案发地点，绘制了1／175的地图；将询问情况列成详细表格…… 骆盘根兴奋地一拳砸在图表上：“没错，九案完全可以串并！” 又是一次案情分析会。录像带放完了，地图和表格摆在众人面前，铁一样的事实，使他们发出像骆盘根一样的惊呼：“没错，九起案件完全可以串并！” 从地图上可以清晰地看到，九起案件中，“12.25”“2.19” “3.22”“5.31”“6.7”等五起发生在许昌，说明作案人对许昌情况熟悉；漯河“4.3”盗枪案，因为作案人主要是为了盗窃枪支弹药，所以找了一个距许昌不太远，而作案人又熟悉的地方；“4.10”案，上午是许昌方向往商水，下午回来作案，晚上抢劫临颖县交通局加油站后，在有人追击的情况下，逃跑方向是向南、向西、再向北，又回到107国道，仍向许昌方向逃窜。 ——以上特征说明，“6.7”系列案件的作案人在许昌有落脚点和居住地。 再从作案人的特征来看：除“12.25”案件没有目击者外，其余八起都是一高一低两人，高个几年约二十八九岁，较瘦，肤色白净，留佩分头，长相俊俏、文雅；低个儿年龄在二十岁左右，稍胖，肤色、发型、长相一般；两人均为当地回音。 在“2.19”“3.22”“5.31”案中，两作案人均戴白口罩；“4.10”案中两人鼻梁上贴白胶布：“6.7”案中两人均戴墨镜。 “2.19”案两人合骑一辆蓝色摩托车：“4.3”“4.5”、两起“4.10”案，两人合骑一辆红色“本田五羊一125”摩托车；“5.31”案“6.7”案两人合骑一辆26型黑色自行车。无论是骑摩托或是骑自行车，都是低个儿驾车带高个儿。 每次作案，都是高个儿持“健卫-20”枪，处于主动地位，低个儿处于从属地位。 ——从这些分析可以肯定，“6.7”系列案应为固定两人作案，没有交叉。两人为一高一低、一瘦一胖，当地口音。鼻梁上应有什么特殊标记。 从作案手段来看，“2.19”“3.22”“4.10”“5.31”五起案件中，现场均反映出高个儿作案人撬盗手法熟练，不论是明锁还是抽屉上的暗锁，一别一撬，眨眼之间就得手。 这两人搞枪都是使用盗窃手段。“12.25”案件前，没有出现持“健卫一20‘枪的枪劫案件，”12.25“盗枪案发生后，频频出现持此种枪支的抢劫案：“4.3“案件前的”2.19”“3.22“案，没有出现作案人使用五连弹滑膛猎枪，”4.3“案被盗枪支中有五连弹滑膛猎枪，此案发生后的几起案件即出现了这种枪支。 说明作案人使用枪支均为盗窃所得。 “2.19”案件是该系列案件的第一起抢劫案，作案人还不太疯狂，虽然开枪，但并未朝人打，而是用脚把当事人跺倒，还把已抢得的零钱扔还给当事人一部分；以后的案件就逐步升级，“3.22”案件中开枪打伤伤一名工作人员，“4.5”案件公然枪杀两名民警，“6.7”案件中，将押款员一枪打死后还补一枪。 ——由此可以看出，“6.7‘系列案件的作案人是由惯盗转化为抢劫，作案手段逐步升级。 再从作案人的身份分析，在“4.5”案件中，作案人急于脱身，为违章被交警拦截时，先说好话：罚款扣车都行；当交警要将他们带任队里审查时，怕暴露身份，便凶相毕露，开枪杀人。 在“4.3”案件中，作案人撬窗时，被值班人员发现，问话、打电话都不怕，硬闯进去，砸坏电话机，实施犯罪。高个儿枪法相当准确。 在“2.19”“4.3”“4.5”等案件中，都发现他们穿警服、警用皮上衣或警用绿棉大衣。在“4.5”案中自称是公安派出所的。 此次作案时间，或在清晨，或在晚间，一般都是公安人员换班疏于防范之时。 ——由此同见，“6.7”系列案件的作案人胆大妄为，不计后果，应是重大负案在逃或从监狱脱逃的惯犯；同时接触过公安机关，熟悉公安机关的工作规律；还反映出他们善于动脑筋，属智能型犯罪。 越分析，两名作案人的面目越清晰。在侦查员们面前，好像已经出现了这两个凶残家伙的身影。 7月25日，在省公安厅召开的第七次协作会上，许昌市公安局汇报了他们的想法和做法，得到省厅领导的肯定，更加坚定了他们的信心。 根据以上对作案人的分析“画像”，经过缜密的研究，凡是符合以上四个特点的，都进入了专案组的视线。经过认真研究，决定将犯有前科或负案在逃的犯罪嫌疑人苗国才、孙全德、张建华列为重点。 范培军等专案组领导当机立断，成立三个小组，分别负责对这三个人的侦查；并要求三组负责人立下军令状，在15天至20天内务必拿出意见——如能肯定是“6.7”系列案件的犯罪嫌疑人，则要摆出充分证据；如不能肯定，则用充分理由予以排除。 三队人马如三支离弦之箭，踏上了更为艰难的侦查路程。 |
后一页 前一页 回目录 回主页 |