|
回目录 |
世纪末，中国到处都是狙击降价战的枪声 在过去的1999年，在我国经济生活中有许多让人难忘的事。 最让我们惊讶不已的是1999年11月23日，中央电视台在新闻节目中刚刚播送了山东、成都手机入网费大幅下调的消息，紧跟着在第二天，即1999年11月24日又播送了信息产业部和国家计委的联合通知，严禁手机资费降价。 无独有偶，此前，中央电视台刚刚播送了多家航空公司飞机票降价的消息，消费者奔走相告这一振奋人心的好消息。翌日，中央电视台又播送了国家民航总局严禁机票降价的通知。于是热热闹闹的市场又重归寂静。飞机上的空座位还是那么多，不信你可以去看看，每个航班都有大量的座位在闲置。只好让它继续空着吧。 民航总局解释说，严禁机票降价的原因是机票价格不能低于成本价。我们弄不清这个成本价民航总局是怎么计算的，而各航空公司又是怎么计算的。但可以肯定，计算的结果相去甚远。同样可以肯定的是，这个误差与各自的利益不同因素密切相关。 看来我们还是崇尚政府行为，还没有养成尊重市场行为的习惯。无论是一种服务还是一种商品，其价格并不取决于其生产的成本，而是取决于市场对它的认可。难道我们搞了20年的市场经济，还不懂得这个道理吗？ 1999年底，到处都是一片狙击降价战的枪声，在西安，各大商场迎新年年关鞋类大降价，但很快我们就又听到了有关领导部门严禁鞋类降价的禁令。 赞美降价战 降价战是反暴利最有效的手段。 没有降价战，哪有那么便宜的电视机？一台29寸的长虹彩色电视机，现在也许还在卖7000多元的高价，而7000多元，现在可以买到两台这样的电视机了。消费者从降价战中所得到的实惠是实实在在的。 到了2000年，我们走进各大家电商场，是不是满目都是硕果仅存的名牌产品？有谁还担心像买别的家电产品一样会买到伪劣假冒的电视机？实际上在中国的大家电市场，如电冰箱、空调、洗衣机，VCD，都已经基本上消灭了伪劣假冒，面对一个成熟的市场，伪劣假冒根本无生存的空间。对于净化市场，对于铲除伪劣假冒，降价战是一种强有力的市场手段。如同园艺师手中的斧子。 两年前，一台质量很差的VCD要卖3000多元，而现在，3000元能买到6台那样质量的VCD了。两年前，你能想像质量如此之好的电子产品能如此便宜吗？ 没有降价战，你能想像一台电脑品牌机，像“长岭圣方”、“海信”、“托普”这样的名牌，并且配制颇高的电脑，过去卖几万元的电脑，现在才卖几千元，不过一台大彩电的价钱吗？正是由于品牌机价格的大幅下降，才大大地打击了组装机的市场占有率。 何以诅咒降价战？ 最近，我们常常听到对降价战的诅咒。 我想，被砍下或锯下的树枝是会诅咒斧子锯子的，这不奇怪。可如果园艺师诅咒他的斧子锯子，那便真要让人深思，并真有些让人奇怪了。 中国的降价战真的有些过头了，以至于恶性竞争、滥杀无辜了吗？的确，有的产品甚至降到了成本以下，出现了亏损经营，但也大可不必惊慌失措，这种状况不会持久，要不了多久，一批扛不住的企业就会垮下来，而另一些实力雄厚的企业则会渡过难关，成为市场新的盟主。在这种新旧更替中，市场就会像蝉蜕一样，完成其生命从低级阶段向高级阶段的飞跃，走向成熟，走向强大。 横观世界历史，各发达国家都经历过这一痛苦的时期，降价战在周期性地、经常地进行着，正是这种周而复始、始终不断的降价战，推动着各国经济一浪高过一浪地向前发展。 让我们再看一看这样一个事实：中国的邮政业在近几年进行了多次调价，一封平信从8分钱涨到了8毛钱，但并未因此而使邮政业的亏损减少；反而由于业务量的急剧缩小而使亏损面加大，到1998年底，有统计数字表明，中国的人均每年邮电消费仅0．37元，还不足一根廉价的冰棍钱！在这种情况下涨价，能不加大亏损吗？过高的报刊发行价（高达40％）逼得许多报刊自办发行，建立邮局之外的第二渠道，又使邮局失去了何等巨大的业务量？ 而无独有偶的电讯业情况也并不比邮电业好，尽管中国的电话费几乎是世界上最贵的，但电讯业仍在亏损中苦苦煎熬。相反，每一次的价格下调又都会给电讯业带来巨大的收益。 而这恰恰是中国的垄断业的两大特色：暴利和亏损。 WTO来了 WTO来了。WTO有助于克服我国在长期计划经济体制下所形成的痼疾。对于降价战，我们还是让市场来自行调节，采取无为而治的办法为好。而且无论我们如何阻止降价战，其结果都是徒劳的。就像我们竭力想阻止孩子长高、长大一样愚蠢而可笑。可对？ |
回目录 |