|
回目录 |
（一）一个马克思主义者应该怎样看问题 宇超、梅洛两同志对我批评的要点是：罗迈同志的意见是正确的，我“歪曲”了他的话，“闭上眼睛只凭冲动发言”，我只用一个铁的事实来答复。你们所谓“正确”的意见，被大会以。八十四票对二十八票的绝大多数所否决了。 一个马克思主义者必须撇开一切表象看问题的本质。应该问：罗迈同志发言的基本精神，对整检工作到底起什么作用？它代表怎样的作风？只有从这个本质问题着眼，争论才不至于落空。宇超同志说我“歪曲”了罗迈同志的话，我也觉得你俩都“歪曲”了我的话。要是大家都在词句和字样上兜圈子，是永远纠缠不清的。 （二）几点说明 （一）我决不否认我那天发言之尖刻和过头。罗迈同志威势逼人的家长武断作风，确使我十分激动，因而联想到那不断送了多少同志性命的“比猪还蠢”的领导。我骂了罗迈同志，为了这，我愿接受一切批评。 （二）…… （三）我过去在党内未受过了不得的“委屈”，更未受过罗迈同志给予的“委屈”，梅洛同志的“假定”是错误的。 （四）不管观点如何不同，我对你们两位都有同志的敬意。非党布尔什维克宇超同志用真名来批评我，尤其感佩。 （三）附带谈一谈我底骨头 一个人做人的骨头，要由了解他的人和接触他的广大群众来鉴定。一个党员政治上的骨头，要由中央组织部来鉴定。一切关心王实味的这两种骨头的人，不管从善意或恶意出发，都请去详细调查研究一下，正面站出来说话。 用谣言中伤人是最卑鄙龌龊的手段。王实味充分自信，他的骨头从未软过，而且不比任何人软！ |
回目录 |